[1088008423]ドコモ携帯メールに・・・

FUCK!ですよ。シャラク 2004/06/24 01:33:43

自分の場合好奇心でクリック！次の日、会員登録のメールで今ならペーン中に付、約30000円で、5日過ぎると60000万円になります。だって。
口座名はタカハシ　タツヤで、電話は090-の携帯電話。
とほほ さんと同じ振込先でしたよ。
ただし、「写楽」じゃなくて、「シャラク」でした。
そして、　3日目にして関西弁の男から電話があり「払ってくれるのか？」の問いかけに、口座名が個人名なのでとりあえず会社の住所教えてくださいって言ったら、教えられないって。いろいろインターネットで調べましたけど、「シャラク」に関しての投稿があったのは、ここだけでした。
一応この手の詐欺？に関して勉強中で次の電話ではシカトじゃなくて、法律的に攻め込んでみようと思っています。
相手は、こっちの携帯番号と、携帯アドを知ってますが、名前を知られる事とか無いですよね？詐欺とわっかた時点で銀行に凍結してもらおうと思ってるんですけど・・・。

[1]無題

ぽち 2004/06/24 06:33:07

安易に詐欺師を刺激しない方が宜しいのでは無いでしょうか
無視・着信拒否・受信拒否で十分、法的手段ですよ。

[2]無題

ＷＲＸ 2004/06/24 08:20:56

携帯から所有者個人の名前や住所等の個人情報を手に入れることはできないはずです。
ですので完全無視でＯＫです。
例え名前や住所を言ってきても取り立てに来ることまではしないです。

[3]経過報告

SKD 2004/06/24 19:38:53

本日、最終通告とメールが届きました。以下にメールでのやり取りを記載します。
自　「入会したつもりは無いです。そちらにアクセスしたデータが
　　　残っているのならそれは事実なのでしょう。しかし、こちら
　　　としては、意識的に入会したのではありません。間違いなの
　　　で、入会手続きがされているなら、退会手続きをしてくださ
　　　い。民法第90条（公序了欲違反）で罰せられますよ。」

相手「ご連絡ありがとうございます。昨日のお電話では失礼いたし　
　　　た。あなたの云われる民法第90条では今回の経緯には該当
　　　しません。当方の言い分にも納得されないのも理解します
　　　が、あなたが「ついクリックした」「料金がかかるとは気が
　　　付かなかった」「無料なら」等の理由をおっしゃられるなら
　　　何らかのお話は出来たつもりでしたが、もう、それもどうでも
　　　いいことでしょう。ご本人に覚えが無いのなら、どなたかが
　　　操作されないかぎり有得ない事です。当方が気になるのはその　　　部分なのです。そちらでしっかりお調べ頂かないと今後もそう
　　　いった事が起こりうると考えています。当方のシステム（CTI)
　　　は携帯をクリックされた場合、万一記録されない事があって　　　　も、クリックしないにもかかわらず記録される事は理論上でも
　　　有得ません。（電線も来てないのにランプが点灯するぐらい）
　　　いずれにせよ今後電話番号を含めたデーターは当方から他の
　　　調査会社に譲渡しますので、そちらとのお話となります。で　　　　は。　　中村

　と、いう具合に馬鹿でもわかるような事を長々と送ってきました。

この後、最終通告メールが２回届き、また返信しました。

　自　「再三に渡りこちらには、入会の意識が無いのと、退会手続き
　　　　の依頼の意義を申し立てたのにもかかわらず、このような最　　　　終通告などの行為を繰り返し行うならば、民法第90条及び、
　　　　電子契約法等に該当しないかを公的機関にて調査します。
　　　　（サイトの内容、本日までのメール、電話の内容）等。
　　　　結果次第では、警察への届けと共に、指定振込み銀行への
　　　　報告を行い、口座の凍結を依頼します。

と、返信しましました。返事はまだ来てません。
管理人さん、この内容がマズイ内容でしたら削除してください。
そのときは経過報告はしませんから。
長々とすみません。

[4]たいへんためになる内容かと思いますよ

ぽち 2004/06/24 19:55:51

ちなみに
ＣＴＩとは、「Computer Telephony Integration」の頭文字で、総じてコンピュータと電話の融合を表している言葉です。
ＣＴＩという言葉自体は20年くらい前から存在していたようですが、注目されるようになったのは、皆様がご存知のＮＴＴナンバーディスプレイサービスがスタートしてからです。ナンバーデスプレイは、電話の受信者側に発信者の電話番号が表示されるサービスですが、これをパソコン上のデータベースと連携させたのが、一般的に言われているＣＴＩシステムです。

[5]無題

ごんご 2004/06/24 20:10:07

SKDさん、これでしたら仮に裁判に成ったとしても勝てますね。
ただ、無理と油断はされないようにして下さいね。

[6]いろいろと、

SKD 2004/06/25 13:05:23

ありがとうございます。上の投稿は文が見にくくなりましたね。すみません。自分がここまで対応できたのも、このサイトがあったからで、みなさんのおかげだと思います。今の所電話もメールも来ておりません。

[7]削除されてませんよ。

DOKMAI 2004/07/01 23:11:34

沈んでいただけですよ。
ＫＳＤさんの為に　♪サルベージ♪

[8]訂正（恥）

DOKMAI 2004/07/01 23:16:19

ＫＳＤさんでは無くて、ＳＫＤさんでした。
慎んでお詫び申し上げます。

[9]シャラク

とみ 2004/07/07 17:10:13

私もシャラクからメールが入りました。
「FUCK!ですよ。」さんと、同じ状況です。
今日までがキャンペーン期間とのことです。
すぐに催促電話が来るのですか？
その後、取立てのほうはいかがですか？

[10]無題

ごんご 2004/07/07 17:23:28

シャラクに関して、ＳＫＤのスレを上げましたので、参考にして下さい。

[11]無題

ごんご 2004/07/07 18:11:30

はうっ！　とみさん、ＳＫＤさんの質問と言うスレです。
おまけに呼び捨てにしてしまいました。
ＳＫＤさん、すみません。m(__)m

[12]どうもです。

とみ 2004/07/11 18:49:34

「ＳＫＤのスレ」って、どこからみるのでしょう?

上記の経過報告で民法上の解釈に触れられていますが、「電子消費者契約及び電子承諾通知に関する民法の特例に関する法律」
http://www.meti.go.jp/topic/data/e11011aj.html...
が、味方になってくれると思いますよ。

[13]無題

ごんご 2004/07/12 12:58:45

[1088690626]質問
ＳＫＤ 2004/07/01 23:03:46

一応上げときました。